Pusher's home » Мысли

диджинглы и рингтоны

justpusher — Fri, 22 Oct 2010 19:16:59 +0000

Никогда не понимал людей, ставящих Диджингл/Гудок/Мелоринг/аналогичную фигню. (Для тех кто не в теме: это когда звонящий вам вместо гудков слышит в телефоне мерзкого качества мелодию). Рингтон – всё логично: мне звонят, и я слышу то, что мне нравится. Но почему я должен слушать то, что нравится кому-то (чаще всего это ужасная попса), когда Я звоню? Было бы логичнее, если бы всё было наоборот: я мог выбирать, что я слышу у себя вместо гудков. Хотя вообще-то лучше уж гудки, чем хрип в динамике.

Ещё никогда не понимал людей, покупающих дорогие телефоны и оставляющих стандартный рингтон. Как будто это модно. В результате на работе у одного звонит, пол-офиса реагирует, а если у кого звонит в маршрутке – просто раздражает.

купание ноутбуков

justpusher — Fri, 22 Jan 2010 22:41:05 +0000

Сегодня днем девушка залила ноутбук чаем. Научившись моему опыту заливания ноутбука чаем (а я заливал его уже раза 4, если не 5 – и каждый раз ноуту ничего не было) и будучи уверенной в водонепроницаемости клавиатуры, она его вытерла, но сразу не выключила.

Зато через 3 минуты ноутбук выключился сам, и уже не включался. Возможно, вода попала внутрь через верхнюю панель и функциональные клавиши – это не особо важно. Вечером ноутбук всё ещё не включался. Движимый слабой надеждой, я почти полностью разобрал ноут и разложил всё на кровати. Не знаю, помогла ли ему такая просушка, или нет – но через часик ноут включился как ни в чём ни бывало.

Теперь меня интересует вопрос: какая предохраняющая деталь в ноутбуке может временно блокировать его работу в таких случаях? Или что вообще с ним произошло? Поделитесь идеями.

про твиттер

justpusher — Thu, 07 Jan 2010 16:24:24 +0000

OutwardReality (твиттер) пишет:
“вот твиттер. 99% говна, но 1% просто бесценной инфы! Причем обидно, что одни и те же люди пишут и говно и ценное. Ну блин вообще сочетания: седня про то как он готовил соус, а завтра про новый Comet-сервер. И чтобы мне узнать про последнее надо читать про соус.)))”

Сегодня я отправился на экскурсию в твиттер.

Итак,

это скриншот страницы френда моего френда. Кликабельно. Жёлтым выделен абсолютно непонятный для меня и бесполезный контент.

А вот сам мой френд:

Кликабельно. Жёлтым… аналогично. Бесполезного, конечно, меньше, но всё равно хватает.

Мне это очень напоминает стену в контактах, тоже абсолютно бесполезный для посетителей объект, засранный непонятным для большинства чатом.

Дальше я попытался разобраться и докопаться до смысла фраз, выделенных жёлтым.

Понятно, что это ответ. На что? Где цитата? Так сложно вставить цитату или оригинальный пост, чтобы было удобнее читать? Синяя ссылка ведёт не на пост, на который отвечали (как логично было бы), а на страницу юзера. Я уже начал ругаться, что не предусмотрели такой простой вещи, но случайно навёл курсор на … (см.картинку ниже)
это, оказывается, ещё и ссылка! Ведёт как раз туда, куда нужно. Но она не выделена, ну аж никак. За такое нужно отрубать пальцы, чтобы не портили интернет.

Дальше сокращалки.
Не один я считаю, что это идиотизм. Ну, их применение оправдано в ограничениях в 160 символов (если действительно упираешься в ограничение, что очень редко бывает) или просмотре с телефона, но, блин, почему бы их не раскрыть при просмотре на сайте или в rss? Или хотя бы показать подсказку при наведении мыши. Намного удобнее знать урл сайта – по нему сразу много можно сказать.

Последнее. Подписка по RSS. Ну да, мне удобнее читать гуглридером. Урлы: http://twitter.com/statuses/user_timeline/95605808.rss
Ну почему бы в урле не написать ник человека, на которого я подписываюсь? Когда буду разбирать rssки, будет очень удобно.
Ну и сам внешний вид:

кликабельно. Зачем дублировать текст и в заголовке, и в теле?

Ужас, это тихий ужас.